Недостойный наследник судебная практика удовлетворительные решения

Содержание

Статья 1117 ГК РФ ➔ текст и комментарии. Недостойные наследники

Недостойный наследник судебная практика удовлетворительные решения

Отстранение гражданина от получения наследства возможно только в судебном порядке, на основании вынесенного судом решения, наследник должен вернуть все имущество, которое он успел получить по свидетельству, выданному нотариусом. Это закреплено четвертым пунктом статьи 1117 Гражданского кодекса.

Если гражданин, претендующий на наследство, был осужден за преступление, совершенное в отношении завещателя по неосторожности или в невменяемом состоянии, такого человека нельзя признать недостойным наследником.

Вынесенное судом решение в отношении гражданина необходимо передать нотариусу, который ведет наследственное дело.

Недостаток достоинства

Судебные баталии между родственниками из-за наследства — это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически «стандартного» наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка — с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее — вдова.

Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова — недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался.

А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение — признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил — спустя два месяца он умер.

Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова.

Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства «не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником». Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования «ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя». Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.

По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые «своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников» пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено.

Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках.

И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или «против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании», — все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия — умышленные.

Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя, только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей

Противоправные действия против последней воли наследодателя — это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства.

Но вот что главное — все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет «работать», если тому есть подтверждение «в судебном порядке».

Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.

На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль.

Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом.

То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее — решением о назначении алиментов.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством «злостного уклонения» будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре.

Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала.

Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова — недостойный наследник.

Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги — отложить суд и дать время для примирения — никак не может быть доказательством «умышленного противоправного действия», чтобы стать наследницей.

Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает «наличие умышленных действий» вдовы, чтобы сделать наследство меньше.

Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.

Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Правовые основания лишения наследства

Статья 1117 ГК РФ — основная статья, регулирующая данный вопрос. Она рассматривает разные категории граждан и основания для лишения их наследства:

  • первый абзац первого пункта устанавливает правила лишения наследства лиц, которые совершили правонарушения в отношении завещателя или его родственников, либо пытались повлиять на волеизъявление наследодателя в завещании;
  • второй абзац первого пункта определяет запрет наследования родителей, которые были лишены по решению суда родительских прав;
  • второй пункт рассматривает лиц, которые уклонялись от ухода за наследодателем, имея соответствующую обязанность. Основания для признания недобросовестным гражданином – решение суда. При этом лишить наследства таких людей можно, только если они входят в категорию наследников по закону. Если указанное лицо получает имущество покойного по завещанию, лишить его имущества завещателя по указанному основанию нельзя.

Во всех случаях основанием является имеющееся судебное решение.

Подробнее о злостном уклонении

Многие граждане заблуждаются, думая о том, что лишить наследства наследника можно просто за то, что он не поддерживал контакт с умершим родственником, не помогал ему финансово и морально, не покупал для него продукты, не считал нужным относиться к нему уважительно и признавать его своим близким человеком и т.д. Но можно ли лишить за это человека наследственных прав на самом деле?

Ответ однозначный: нет. Под злостным уклонением понимаются совершенно другие поступки. В большинстве ситуаций они заключаются в неуплате алиментов. Такое может происходить между родителями и их детьми, мужем и женой. Причем обязательство содержать другого человека должно быть закреплено за гражданином судебным решением, иначе нельзя будет сказать, что он недобросовестный наследник.

Читать также: Как распределяется наследство: очередность наследования по закону

Для того чтобы человек был лишен возможности наследования, недостаточно одного факта неуплаты какой-то доли алиментных обязательств. Необходимо, чтобы суд выяснил и постановил, что человек является именно «злостным» уклонистом.

В разбирательстве будет учитываться, в течение какого времени гражданин не помогал финансово лицу или в каком размере он выплачивал деньги (к примеру, регулярная оплата алиментов ненадлежащим образом в половинном размере — тоже нарушение), а также по каким причинам человек нарушал возложенные на него обязательства. Нельзя забывать, что попытки скрыть реальный размер доходов тоже считаются злостным уклонением, ведь именно от этого зависит размер суммы, которая подлежит взысканию в качестве алиментов.

Виды недостойных наследников

Законодательством установлено два вида наследников, признаваемых по суду недостойными:

  1. Абсолютно недостойные – граждане, которые совершали неправомерные действия в отношении завещателя или его родственников с целью увеличения своей части наследства. В эту категорию входят лица, мешавшие волеизъявлению завещателя в документальной форме, лишенные прав родители (если эти права не были восстановлены). Особенность наследования имущества детей родителями состоит в том, что совершеннолетний ребенок вправе передать родителям право собственности на имущество по завещанию.
  2. Условно недостойные – граждане, которые намеренно уклоняются от содержания завещателя, обязанность по которому возложена на них нормами права или решением суда. Например, ненадлежащий уход родителей за несовершеннолетними детьми, отказ совершеннолетних детей от выплаты алиментов нетрудоспособным родителям. Признать недостойными можно только лиц, которых обязали оказывать указанную помощь в обязательном порядке (например, по нотариальному соглашению или решению суда).

Последствия недостойности наследования

Нет никаких проблем, если недостойный наследник не успел получить наследственное имущество. Что же происходит в ситуации, когда имущество было им получено? Здесь все просто и справедливо.

Недостойный наследник в силу своей недостойности обязан вернуть все, что он получил из состава наследственного имущества.

Это должно произойти вне зависимости от того, имело ли место отстранение судом от наследования (основание 3), или же недостойный был исключен нотариусом из состава наследников (основание 1 и 2).

В противном случае будет иметь место неосновательное обогащение, что в соответствии с российским законодательством недопустимо.

Все без исключения положения о недостойности не распространяются на наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве.

Кому же отходит имущество, которое причиталось недостойному наследнику?

В данном случае будет иметь место приращение наследственных долей. Чтобы не перегружать изложение затронутой темы, не будет вдаваться в подробности, каким образом происходит приращение. Общий смысл заключается в том, что недостойный наследник будет считаться отпавшим и его доля будет распределена между другими наследниками, которые приняли наследство.

Источник: https://tbti.ru/teoriya/nedostojnye-nasledniki-v-grazhdanskom-prave.html

Признание наследника недостойным: основания и порядок по статье 1117 ГК РФ

Недостойный наследник судебная практика удовлетворительные решения

Все чаще на территории России в борьбе за наследство, особенно если оно крупное, применяют специфическую форму сокращения количества претендентов за оставшееся после смерти владельца имущество — признание наследника недостойным.

Судебная практика показывает, что во многих случаях такие попытки являются бездоказательными.

Чтобы избежать нервных стрессов и потерь денежных средств при оплате госпошлины и услуг юристов, простой гражданин Российской Федерации должен иметь представление о недостойных наследниках и условиях, при которых физическое лицо может быть лишено наследства по этой статье. Об этом и многом другом – ниже.

Определение недостойного наследника

В словаре Ожегова слова «недостойный» имеют значение как не заслуживающий уважения, безнравственный, бесчестный. Однако право не строится на эмоциях и понятии морали на бытовом уровне.

Здесь главенствует закон, который гласит, что недостойные наследники в гражданском праве – это лица, не имеющее права получить часть или все имущество усопшего ни по закону, ни по завещанию.

Лишить такой возможности может только суд (статья 1117 ГК РФ «Недостойные наследники») на основании конкретных причин, оговоренных на законодательном уровне.

Основания для признания

Законом все наследники условно разделены на три группы.

  1. Достойные – субъект, не имеющие препятствий для вступления в наследство;
  2. Условно недостойные – близкие родственники, не осуществлявшие при жизни наследодателя своих обязанностей по отношению к нему;
  3. Абсолютно неподобающие – граждане, нарушившие закон уголовными деяниями.

Две последние категории наследников решением суда могут быть лишены наследства.

К условно недостойным действиям относят:

  • лишение родительских прав. Здесь нужны пояснения: если мать или отец, или же оба одновременно, были лишены родительских прав и не восстановлены в них до совершеннолетия своего ребенка – они могут быть признаны недостойными наследниками после смерти сына или дочери. В судебной практике есть случаи, когда органы опеки подавали в суд для возврата квартиры, полученной от государства ребенком-сиротой при живых родителях;
  • отказ платить алименты на содержание наследодателя;
  • сокрытие истинного дохода при уплате алиментов на содержание усопшего.

Абсолютно неподобающими признаются лица, совершившие противоправные действия:

  • применение физической силы к наследодателю, повлекшие телесные повреждения различной степени тяжести;
  • лишение свободы;
  • угрозы расправой;
  • доведение до самоубийства;
  • предоставление умершему недостоверной (ложной) информации;
  • обман с целью введения в заблуждение;
  • убийство лично или в составе группы наследодателя;
  • заказ на убийство, независимо от того, исполнен он или нет;
  • присвоение имущества усопшего до рассмотрения наследственно дела нотариусом;
  • подделка завещания или отказа от доли в наследстве других наследников;
  • кража или сокрытие от заинтересованных лиц завещания.

Не могут быть основанием для признания недостойным:

  • сокрытие информации от других наследников о смерти наследодателя;
  • постоянные ссоры и конфликты между умершим и наследником;
  • фиктивный брак по расчету, с целью завладеть имуществом наследодателя (здесь работают совершенно другие нормы права);
  • неисполнение данных обещаний усопшему;
  • отсутствие дееспособности;
  • закрытие допуска других наследников к наследуемому имуществу, например, установка других замков на входной двери;
  • пользование имуществом до наследования (езда на автомобиле, ношение драгоценностей и т.д.);
  • скрытие от нотариуса при подаче документов на наследование по закону наличия завещания;
  • вывод за пределы перечня некоторого имущества и активов (сознательно не указал при подаче документов нотариальную контору);
  • аморальный образ жизни (алкоголь, наркотики, казино и т.д.);
  • наличие судимости;
  • попытки в судебном порядке оспорить завещание в случае проигрыша дела в суде;
  • уклонение от участия в похоронах.

Как признать наследника недостойным

В этом вопросе необходимо опираться на Гражданский Кодекс РФ, предусматривающий подачу искового заявления после открытия дела о наследстве, но не позднее срока исковой давности, ограниченного 3 годами с момента выдачи свидетельства о наследстве.

Внимание: в законе есть исключения, продлевающие срок исковой давности с момента получения наследником информации о наследстве, о чем можно прочитать в статье «Сроки вступления в наследство».

Для судебного разбирательства потребуется пакет документов, включающий:

  • исковое заявление в нескольких экземплярах: суду, каждому ответчику и себе (истцу) с отметкой канцелярии суда о приеме;
  • свидетельство о смерти наследодателя;
  • копии документов, подтверждающие личность заявителя;
  • завещание – если имелось;
  • список родственников первой очереди, если наследовать пришлось по закону;
  • документы на наследуемое имущество, например, выписка из Росреестра;
  • квитанцию о внесении в бюджет государственной пошлины;
  • документы с доказательной базой.

Внимание: в ряде материалов по признанию наследодателя недобросовестным, приведена недостоверная информация, в которой правом признания наследника недостойным дано нотариусу после предоставления решений суда о лишении наследника родительских прав или свободы. Решает только районный суд.

Как составить заявление

Исковое заявление составляется в произвольной форме, но в нем должны присутствовать:

  • полное наименование суда;
  • личные данные истца: ФИО полностью и адрес проживания;
  • данные ответчика: ФИО и место проживания;
  • величина исковых требований;
  • ФИО наследодателя с указанием даты смерти;
  • перечень имущества, составившего наследственную массу;
  • способ наследования: по завещанию или по закону (в этом случае обязательно указывается очередность истца);
  • называются причины, по которым суд должен признать наследника недостойным;
  • прошение к суду;
  • список свидетелей – если привлекаются для дачи показаний;
  • перечень прилагаемых документов;
  • дата и личная подпись.

Образец искового заявления можно скачать здесь.

Куда и как его подать

Исковое заявление о признании наследника недостойным подается в суд общей юрисдикции первой инстанции (районный) по месту проживания ответчика. Пакет документов доставляется в канцелярию суда, где проходит регистрацию. Копия заявления с отметкой о приеме возвращается истцу.

Внимание: на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 23 ГПК РФ, в компетенцию мировых судов не входит рассмотрение гражданских дел о наследовании.

На чем строится доказательная база

Как доказать в суде, что наследник недостоен оставленного наследства? К доказательной базе относится:

  • решение суда о привлечении наследника к уголовной ответственности;
  • судебное решение об удержании алиментов с ответчика в пользу наследодателя;
  • решение суда о лишении родительских прав;
  • выписка из налоговой инспекции, подтверждающая скрытие истинных доходов ответчика;
  • справка из службы судебных приставов о задолженности по алиментам и т.д.

В ходе судебного разбирательства могут потребоваться дополнительные бумаги или свидетельские показания. Предоставление ложится на истца.

Сроки рассмотрения

Разбор любого гражданского дела в суде проводится в течение 2 месяцев со дня подачи иска – статья 154, пункт 1 Гражданского Процессуального Кодекса (ГПК) РФ.

Продление срока допускается при наличии исключительных обстоятельств. Например, в качестве ответчика выступает находящийся под стражей ответчик, судебное решение по которому в рамках уголовного дела не вынесено.

Он ведь может быть и оправдан.

Особенности признания недостойным

Определение наследника недостойным имеет некоторые нюансы.

При наличии завещания

Если на момент составления завещания наследник был признан недостойным, о чем знал наследодатель, лишить его доли собственности можно только в случае, если в суде будет доказано, что усопший не знал о вынесенном решении суда.

А это сделать практически невозможно, так как на свидетельских показаниях дело выиграть не получится – свидетели могут быть недобросовестными: заинтересованными или подкупленными.

После вступления в наследство

Признать недостойным наследником можно физическое лицо, вступившее в права наследования. Для этого есть общий порядок отстранения от наследства: подача иска в суд и при положительном решении повторное открытие дела о наследовании.

Судебная практика

Обширные комментарии судебных процессов говорят о том, что большинство исков подается на эмоциях и личном представлении о справедливости.

Результат такого подхода: подавляющее количество судебных решений вынесено в пользу ответчика.

Есть и обратные случаи, когда истцы выигрывают судебную тяжбу по причинам, не относящимся к условиям признания ответчиков недостойными наследства. Их мало, но они есть.

Последствия признания наследника недостойным

Если судебное решение вынесено в процессе оформления наследства у нотариуса, то недостойный наследник теряет право на свою долю, которая перераспределяется между остальными наследниками.

Как быть, если наследство уже было получено

В случае, если суд состоялся после выдачи всем наследникам свидетельства о наследовании, полученное по наследству имущество объявляется средством незаконного обогащения и изымается, после чего у нотариуса вновь открывается дело о наследстве, в процессе которого изъятые материальные ценности будут перераспределены или вся наследственная масса будет поделена по-новому.

Возможно ли и как восстановить права недостойному наследнику

Законом предоставляется право обжаловать любое решение суда по гражданским искам.

Поэтому наследник, признанный недостойным, имеет возможность оспорить решение суда первой инстанции в вышестоящем суде: для крупного города – городском, жителей области – областном.

Порядок и процедура такая же, как и при подаче искового заявления в суд первой инстанции (смотри статью сначала). Единственное исключение: другие сроки обжалования.

Заключение

Причины для признания наследника недостойным оставленного наследства четко очерчены законом. Попытки на основании ссор и размолвок между родителями и детьми или брата с братом нельзя назвать веским основанием для лишения наследства. Поэтому истцы в основном проигрывают суды первой инстанции.

Источник: https://vKreditBe.ru/kak-priznat-naslednika-nedostojnym/

22.10.18. Отстранение от наследования недостойного наследника — обзор судебной практики

Недостойный наследник судебная практика удовлетворительные решения

В ГК РСФСР 1922 года институт недостойных наследников отсутствовал, хотя наследник, совершивший умышленное убийство наследодателя, отстранялся от наследования судебной практикой.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 года определил три категории граждан, не имеющих права наследовать: лица, противоправно способствовавшие призванию себя к наследованию; родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав; родители и дети, злостно уклонявшиеся от исполнения обязанностей по содержанию.

По действующему Гражданскому кодексу РФ круг недостойных наследников включает в себя две категории лиц:

  • граждан, противоправно вмешивающихся в ход наследования и по этой причине не заслуживающих призвания по любому основанию, как по завещанию, так и по закону;
  • граждан, пренебрегавших заботой о нуждающемся наследодателе, что учитывается при включении в состав наследников по закону.

Наследники, противоправно вмешивающиеся в ход наследования

Первую группу лиц, устраняемых от наследования, составляют граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании:

  • способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию;
  • либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Названные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке.

Гражданский кодекс не содержит конкретного перечня деяний, влекущих за собой устранение от наследования. Вместо этого законодателем выделяются следующие признаки:

  • действие направлено против наследодателя, кого-либо из наследников или последней воли;
  • умысел;
  • противоправность.

И, как следствие этих деяний, призвание или попытка призвания к наследству (увеличению наследственной доли).

Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъясняет, что мотив – будь то корысть, ревность или хулиганские побуждения – значения не имеет (подп. «а» п. 19).

Здесь же назван примерный перечень действий против осуществления последней воли наследодателя:

  • подделка завещания;
  • уничтожение или хищение завещания;
  • понуждение наследодателя к составлению или отмене завещания;
  • понуждение наследников к отказу от наследства.

Российское наследственное право исходит из того, что лица, вмешавшиеся в ход наследования, отстраняются от него в силу закона. Иска о признании наследника недостойным не требуется.

Для устранения от наследования необходим только судебный акт, которым подтверждены основания недостойности. Нотариус, оформляющий наследственные права, на основании представленного судебного акта решает вопрос о круге призываемых к наследованию лиц.

Однако на практике распространены дела о признании наследника недостойным, в которых истец в отсутствие ранее состоявшихся судебных процессов просит суд установить умышленный и противоправный характер поведения наследника, способствовавший призванию его к наследованию или увеличению доли.

Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу № 33-17093/2015:

На момент обращения в суд с настоящим иском вступившим в законную силу приговором суда от ____ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Отказывая в принятии иска, судья верно указал, что вопрос о признании наследника недостойным и отстранении от наследства, при наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении наследника не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, так как данный вопрос должен разрешаться нотариусом, в производстве которого находиться наследственное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2018 №18-КГ18-53:

Истец с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к А.В.Н. о признании недостойным наследником и об исключении из числа наследников.

В обосновании требований истец указал на то, что ответчик являлась супругой наследодателя, никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем (наследодателем) не принимала, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, материальной помощи не оказывала, несмотря на его беспомощное положение и нуждаемость в постоянном уходе, не участвовала в расходах на погребение. Наследодатель обращался с заявлениями в отдел полиции Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару о неправомерных действиях ответчика, в которых указывал на кражу ею собаки и денежных средств в размере 5 000 руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г. в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В. отказано. Верховный суд согласился с решением суда.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2016 по делу № 33-36049/2016:

Г.Н. обратилась к Ю. со встречным иском о признании его недостойным наследником, ссылаясь на то, что она является наследником Б., умершего (дата). Приговором Перовского районного суда г. Москвы Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Одним из потерпевших по уголовному делу в отношении Ю. была признана его мать Г.Е. (наследодатель). Приговором суда установлено, что Ю.

совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Г.Е. Согласно показаниям потерпевшей Г.Е., Ю.

бил ее руками, схватил за волосы, повалил на пол, стал бить ногами, при этом требовал передачи денег и ключей от квартиры, заставил ее написать доверенность на владение квартирой, угрожал убить, в связи с чем она восприняла эти угрозы реально.
Считает, что преступление, совершенное Ю. в отношении Г.Е.

и подтвержденное в судебном порядке приговором суда было направлено на увеличение доли Ю. в наследственном имуществе, так как изъятие ключей от квартиры по адресу ____, а также получение доверенности на распоряжение вышеуказанной квартирой могло повлечь за собой необратимые последствия, связанные с лишением собственности Г.Е.

Встречный иск (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) о признании недостойным наследником удовлетворить.

Определение Московского городского суда от 24.06.2016 № 4г-5935/2016:

В обоснование требований о признании К.Е.

недостойным наследником истцы по первоначальному иску указывают на то, что ею были совершены действия, свидетельствующие о том, что она пыталась увеличить свою долю в наследственном имуществе, а именно:— продала автомобиль ***, государственный регистрационный номер ***, стоимостью *** руб.

после смерти супруга К.В.В., в связи с чем наследникам пришлось взыскивать денежную компенсацию в судебном порядке;— сняла в ЗАО «Банк ВТБ 24» со счетов после смерти К.В.В. денежные средства в размере *** руб. и *** руб., доля умершего К.В.В. составляла *** руб.

, в пользу каждого наследника пришлось взыскивать в судебном порядке сумму в размере *** руб.К.Е. принадлежало 100% акций ОАО «Новосибирская геологопоисковая экспедиция», которые были приобретены в период брака по договору купли-продажи. После смерти К.В.В. К.Е.

продала имущество компании, что привело практически к банкротству ОАО «Новосибирская геологопоисковая экспедиция», снизила стоимость переходящего имущества наследникам, обесценила его, сама, получив выгоду от продажи имущества.К.Е. утаила бриллианты на сумму *** руб., в связи с чем пришлось взыскивать с нее денежные средства в судебном порядке.
К.Е. спрятала вездеход ***.

Встречные требования К.Е. о признании недостойными наследниками К.М.В., К.А., ***, К.В.М., К.М.В. к имуществу умершего К.В.В. обоснованы тем, что ответчиками по встречному иску от раздела наследственного имущества скрывалась коллекция картин, прибор ночного видения, швейцарские часы, очки в золотой оправе, золотые цепь, браслет, запонки, денежные средства в размере *** руб.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доводы сторон в обоснование требований о признании наследников недостойными в связи с совершением ими действий (бездействия) по несообщению сведений об объеме наследственного имущества К.В.В., его местонахождении, самостоятельному распоряжению наследственным имуществом умершего, не свидетельствуют о совершении действий, которые могут повлечь признание наследников недостойными применительно к положениям ст. 1117 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 18 июня 2013 г. № 18-КГ13-53:

В одном из дел, вызвавших затруднение, наследники по завещанию с целью получения не завещанного имущества пытались установить родство с наследодателем в обход предусмотренного законом порядка. ВС РФ не согласился с актами нижестоящих судов о признании наследников недостойными.

Источник: http://ka-advocat.ru/22-10-18-%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.